Boulder taking pictures rekindles police debate over ‘most harmful name’

Als sich der Polizist Eric Talley am Montag in Boulder, Colorado, dem Supermarkt von King Soopers näherte, stießen die Disponenten dringende Funkanrufe aus.

Ein bewaffneter Mann war auf freiem Fuß, mit einem Gewehr bewaffnet und trug möglicherweise eine Panzerweste. Die Opfer waren unten auf dem Parkplatz. Schüsse kamen aus dem Laden.

Talley, der zusammen mit neun anderen bei dem Amoklauf starb, konnte nicht mehr erzählen, was ihm durch den Kopf ging, als er sich dem Laden näherte. Die Fragen, die er möglicherweise hatte, wie zum Beispiel, ob er den Laden betreten oder um Unterstützung bitten soll, haben die US-Justizbeamten häufiger beunruhigt, da die Zahl der Massenerschießungen landesweit sprunghaft ansteigt.

Experten in der Polizeiarbeit sagten, dass sich die Antwort weiterentwickelt, da aus jedem Amoklauf Lehren gezogen werden.

“Es ist der gefährlichste Anruf in der Strafverfolgung”, sagte Pete Blair, Executive Director bei Advanced Law Enforcement Rapid Response Training. “Wenn Sie hören, dass Schüsse abgefeuert werden und Menschen ermordet werden, erwartet ein Offizier, dass er sie aufhält. … Er trifft die Entscheidung, direkt auf die Bedrohung zuzugehen.”

“Es war nur Terror”:Überlebende erzählen von Amokläufen in den Gängen des Supermarkts Boulder, Colorado

“Diese Dinge geschehen so schnell, dass der Erste Offizier nicht warten kann”, sagte Chuck Wexler, Geschäftsführer des Police Executive Research Forum. “Der Offizier muss sich engagieren. Es ist sehr riskant, aber in solchen Situationen sind Sekunden leider wichtig.”

Details von dem, was Talley sah und hörte, bleiben trübe. Der Anruf eines aktiven Schützen kam um 14.33 Uhr. Die Dispatcher meldeten zahlreiche Anrufe über Opfer, die erschossen wurden, und Käufer, die im Laden verbarrikadiert waren.

Talley war der erste, der die Szene betrat und den Laden betrat. Augenblicke später, um 14.39 Uhr, kündigte ein Funkanruf an, dass die Polizei beschossen werde, gefolgt von “Offizier unten”.

“Letztendlich ist es das, was Polizisten von allen anderen unterscheidet”, sagte Wexler. “Manchmal müssen sie sich darauf vorbereiten, ihr Leben zu verlieren, um andere zu retten.”

Die Polizei wartete bei Massenerschießungen auf Hilfe. dann passierte Columbine

Während des größten Teils der Polizeigeschichte der Nation war die Reaktion auf Massenerschießungen ähnlich wie bei anderen Verbrechen, nur größer. Offiziere und Detektive stürmten herein, um den Verdächtigen zu töten oder zu fangen.

1966 stieg ein ehemaliger Marine, der einen Tag zuvor seine Frau und Mutter erstochen hatte, in einen Aussichtsturm an der Universität von Texas, Austin, und begann zu schießen.

Die Polizei war außer Gefecht gesetzt und konnte die Fusillade 96 Minuten lang nicht stoppen. 17 Menschen starben und 31 wurden an diesem Tag verletzt, darunter der Offizier Billy Paul Speed, einer der ersten vor Ort.

In der Folge entwickelten die US-Strafverfolgungsbehörden sogenannte SWAT-Einheiten, taktische Teams mit Spezialwaffen, Rüstungen und Training zur Bekämpfung schwer bewaffneter Attentäter.

In den nächsten drei Jahrzehnten wurden Akademieunterricht und Polizeipolitik festgelegt: Während eines aktiven Amoklaufs sollten zuerst ankommende Beamte das Gebiet sichern und auf spezielle Unterstützung warten.

Die Zeitleiste:Wie sich die Boulder-Schießereien entwickelten

Diese Strategie hat nicht immer funktioniert.

Im April 1999 tobten zwei Schüler der Columbine High School in Colorado mit Schusswaffen und Rohrbomben. In 16 Minuten töteten sie 12 Klassenkameraden und einen Lehrer, während die Polizei außerhalb der Schule blieb und einen Angriff vorbereitete.

Die jugendlichen Verdächtigen wurden nicht länger als drei Stunden gefangen genommen. Verwundete Schießopfer, die sich in Klassenzimmern hockten und bluteten, baten telefonisch um Hilfe.

In Ermittlungen nach dem Schießen und in öffentlichen Foren geriet die Polizei unter schwindende Kritik – es wurde vermutet, dass sie bereit war, anstatt die Täter auszuschalten.

Die langjährige Strategie, einen Schützen zu umgeben und Offiziere zu schützen, bis taktische Pläne und Ressourcen vorliegen, geriet bald in Ungnade.

Eine Modellrichtlinie für 2018 zu Massenerschießungen durch die International Association of Police Chiefs besagt, dass Columbine eine grundlegende Änderung der Rechtsrichtlinien, Protokolle und Schulungen zu Massenerschießungen bedeutet.

Ein Schauspieler. Ein Sportfan. Ein Polizist: Dies sind die 10 Opfer der Schießerei in Boulder, Colorado

“Viele Führungskräfte der Strafverfolgungsbehörden begannen, die Weisheit zu überdenken, die Rolle der Ersthelfer bei kritischen Vorfällen auf Eindämmung und damit verbundene Grundfunktionen zu beschränken”, heißt es in dem Leitfaden.

Der Verband und die meisten Experten für Strafverfolgungsschulungen sagen, dass der erste Polizist oder die ersten Polizisten bei einem Amoklauf sofort Maßnahmen ergreifen sollten, wenn keine Zeit zum Warten auf Unterstützung vorhanden ist und Leben in unmittelbarer Gefahr sind.

“Zeitverlust durch verspätete Maßnahmen führt wahrscheinlich zu zusätzlichen Opfern”, heißt es in der Modellrichtlinie. “Es werden mindestens drei Offiziere empfohlen, um einen taktischen Einsatz durchzuführen. Dies ist jedoch möglicherweise nicht immer möglich. Einzelne Offiziere oder Paare von Offizieren müssen möglicherweise Maßnahmen ergreifen, um eine Bedrohung zu stoppen, wenn eine Verzögerung bei der Beschaffung von Backups wahrscheinlich ist.”

“Die meisten Abteilungen … erwarten von ihren Beamten, dass sie hineingehen und diesen Mord stoppen.”

Wexler, Blair und andere Experten machten deutlich, dass die Reaktion auf einen aktiven Schützen von den Umständen abhängt. Bei der Entscheidung, in Sekundenbruchteilen zu gehen oder zu warten, muss ein Beamter bewerten, was über den Verdächtigen, mögliche Geiseln, Waffen im Spiel und das Layout des Tatorts bekannt ist.

In Zeiten leistungsstarker Schnellfeuerwaffen muss diese Bewertung manchmal mehr Instinkt als Überlegung sein.

Vor zwei Jahren waren Beamte in der Innenstadt von Dayton, Ohio, auf Routinepatrouille, als sie Schüsse hörten. Ein halbes Dutzend Polizisten eilte auf das Geräusch zu und konfrontierte einen maskierten Mann mit einem AR-15-Gewehr, das mit einem 100-Schuss-Trommelmagazin ausgestattet war.

Der Verdächtige wollte gerade eine Bar betreten, als die Polizei feuerte. Er ging hinunter. Zwischen der Eröffnungssalve des Bewaffneten und dem letzten Polizeischuss vergingen nur 32 Sekunden. In dieser Zeit tötete der Mann neun Menschen und verletzte 17.

Waffengewalt in den USA:Der Erfolg der Gruppen, die lokale Feuerwaffenkontrollen blockieren, lässt die Städte verzweifelt versuchen, Massaker zu stoppen

Experten sagten, es sei nicht zu leugnen, dass ein Beamter, der Maßnahmen ergreift, ein potenziell tödliches Risiko eingeht.

In einer noch nicht veröffentlichten Studie stellte Blair fest, dass von 2000 bis 2018 in den USA 277 aktive Schützenereignisse stattfanden und insgesamt 78 Offiziere erschossen wurden. Von diesen starben 21.

Laut Blair muss jeder Beamte, der vor dieser Entscheidung steht, die Gefahr weiterer Todesfälle gegen die Erfolgswahrscheinlichkeit abwägen. Es ist ein Balanceakt von Mut und Klugheit, ein moralisches Dilemma.

Wexler sagte, die Schwierigkeit dieser Entscheidung sei größer, weil einige Richtlinien für aktive Schützen der Polizeibehörde “mehrdeutig” seien, was es unklar mache, wann man einem Verdächtigen nachjage und wann man sich zurückhalte.

Dennoch, wenn Leben auf dem Spiel stehen, sagte Blair, ist seit Columbine ein Konsensprotokoll entstanden: “Die meisten Abteilungen werden erwarten, dass ihre Beamten hineingehen und diese Tötung stoppen.”

Diese Erwartung wurde 2018 an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, nicht erfüllt, als ein Mann mit einem Gewehr wahllos zu schießen begann.

Als Schüsse durch den Campus hallten, kamen die Stellvertreter des Sheriffs draußen zusammen und benutzten Fahrzeuge als Schutzschilde.

Siebzehn Menschen starben und eine gleiche Anzahl wurde verwundet. Der Schütze floh aus der Schule, wurde jedoch gefangen genommen und wegen Mordes angeklagt.

Mehrere Abgeordnete traten unter Kritik der Task Force eines Gouverneurs zurück, der damalige Präsident Donald Trump und andere, weil sie nicht gehandelt hatten. Einem Stellvertreter, dem Schulbeauftragten Scot Peterson, wurden 10 Fälle vorgeworfen, in denen Kinder nicht geschützt wurden, und ein Fall von Meineid. Die Washington Post berichtete, dass das Video zeigte, wie Peterson “draußen im Leerlauf” war, als Studenten niedergeschossen wurden. Das Verfahren gegen ihn ist anhängig.

Nach dem Amoklauf in Parkland, sagte Wexler, half seine Organisation Palm Beach County bei der Überprüfung seiner Richtlinien für aktive Schützen. Das Ergebnis: Wenn jemand Menschen tötet und der Erste Offizier eintrifft, “ist die Erwartung, dass Sie hineingehen. … Das Warten auf zusätzliche Ressourcen kostet Leben.”

Mit den Massenerschießungen in den USA steigt auch die Gefahr für die ersten antwortenden Offiziere

Polizei Cpl. Hank Fahnert war am 5. November 2017 auf Routinepatrouille, als der Anruf einging: Schüsse auf die First Baptist Church in Sutherland Springs, Texas.

Fahnert sagte, er holte seine Körperschutzkleidung und seinen Helm heraus, rannte zur Szene und hielt gerade lange genug an, um seinen Sergeant abzuholen. Als sie ankamen, hielten ein Sheriff-Stellvertreter und ein Wildhüter an.

Die vier schlossen sich zusammen und näherten sich einer angelehnten Kirchentür. “Wir haben sofort das Schießpulver und das Blut gerochen”, erinnerte sich Fahnert. “Wir dachten, der Schütze wäre noch drinnen.”

Es war eine Situation, für die er trainiert und sich vorgestellt hatte, und er fragte sich immer, wie er reagieren würde. Die Denkweise im Spiel: “Wenn Sie der erste Offizier vor Ort sind und hören, wie Menschen erschossen oder geschrien werden, haben Sie keine Zeit zu warten.”

Ein anderer Offizier öffnete die Tür. Fahnert trat mit gezogener Waffe zuerst ein.

Der Schütze war weg, aber 26 Menschen wurden bei dem Vorfall getötet und 20 verletzt. Der Schütze hatte während des größten Massentötens in der Geschichte von Texas etwa 700 Schuss abgefeuert.

Inmitten von Kirchenbänken versiegelte Fahnert die Oberkörperwunde eines 15-jährigen Mädchens. Er behandelte gerade einen Teenager, als ein weiterer Funkanruf ertönte und ankündigte, dass das Fahrzeug des Verdächtigen ein paar Meilen entfernt entdeckt wurde.

Fahnert rannte mit klopfendem Herzen zur Szene. Das Auto war geparkt, keine Bewegung im Inneren. Eine Drohne ging hoch. Der Schütze hatte sich das Leben genommen.

Fahnert, ein Ausbilder des Advanced Law Enforcement Rapid Response Training Center an der Texas State University, sagte, sein Herz sinkt und die mentalen Bilder des Massakers in der Kirche 2017 wiederholen sich jedes Mal, wenn die Medien einen weiteren Amoklauf melden.

“Ich würde lügen, wenn ich dir sagen würde, dass ich keine Angst habe”, sagte er. “Aber das Größte ist, wir haben einen Job zu erledigen. Wir müssen versuchen, so viele wie möglich zu retten.”

“Wir müssen handeln”:Biden fordert den Kongress auf, bei Hintergrundüberprüfungen und dem Verbot von Angriffswaffen schnell voranzukommen

Blair, Direktor des Rapid Response Training Centers, sagte, die Massenerschießungen hätten in den letzten Jahren dramatisch zugenommen, ebenso wie die Gefahr für die Polizei.

“Offiziere werden eher erschossen, weil sie schneller und aggressiver reagieren”, sagte er in seiner Studie. “(Und) einige aktive Schützen scheinen sich darauf zu konzentrieren, Polizisten speziell zu verletzen.”

Talley, der am Montag verstorbene Boulder-Polizist, wird von sieben Kindern überlebt. In einem Interview mit KUSA-TV deutete sein Vater auf das Engagement hin, das einen Anwalt auf dem King Soopers-Markt in die Schusslinie führte.

“Hat mich nicht überrascht, dass er der erste dort war”, sagte Homer Talley über seinen Sohn.